20.10.2009 | 09:06
Fyrsta dauðsfallið.
Þurfti virkilega að taka það fram að hún hefði verið fjölfötluð?
Hrikalega sorglegt.
Samhryggist fjölskyldu og vinum innilega!!
Fyrsta dauðsfallið hér | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
20.10.2009 | 09:06
Þurfti virkilega að taka það fram að hún hefði verið fjölfötluð?
Hrikalega sorglegt.
Samhryggist fjölskyldu og vinum innilega!!
Fyrsta dauðsfallið hér | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Athugasemdir
Af hverju ætti ekki að taka það fram? Hún er ekki nafngreind.
Fjölfatlaður einstaklingur á kannski erfiðara með að læknast af svona flensum vegna heilsuleysis eða þess háttar. Annars veit ég það svo sem ekki en gæti vel ímyndað mér það.
Annars er þetta voðalega leiðinlegt allt saman og ég samhryggist fjölskyldu telpunnar.
Jóhann Egilsson (IP-tala skráð) 20.10.2009 kl. 11:05
Mæli sterklega með að fólk skoði hvaða efni eru í bóluefninu áður en það tekur ákvörðun. T.d. efnið thimerosal, sem er þekkt eiturefni: http://en.wikipedia.org/wiki/Thimerosal
Hér er mjög fræðandi vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=zCBlxqmOMKM&feature=related
Karl (IP-tala skráð) 20.10.2009 kl. 11:25
Jú það þurfti einmitt að taka það fram því það skiptir höfuðmáli í þessu. Fólk hefði fríkað ef alheilbrigð manneskja hefði dáið úr þessu.
Guðrún Geirsdóttir (IP-tala skráð) 20.10.2009 kl. 13:55
Takk fyrir afar áhugaverða hlekki Karl, hér liggur fiskur undir steini.
SeeingRed, 20.10.2009 kl. 14:01
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.